Pertikaian ECRL berterusan, Mudajaya kemuka tuntutan kedua RM17.56 juta terhadap CCC

Gambar hiasan

KUALA LUMPUR

1. Tuntutan kedua Mudajaya mencecah RM17.56 juta

   • Mudajaya Corporation Berhad (MCB), anak syarikat milik penuh Mudajaya Group Berhad, mengemukakan tuntutan pembayaran kedua berjumlah RM17.56 juta terhadap China Communications Construction (ECRL) Sdn Bhd (CCC).

   • Tuntutan itu diserahkan pada 1 September 2026 dan turut melibatkan tuntutan faedah sebanyak 5% setahun berdasarkan tarikh bayaran yang sepatutnya dibuat.

   
   

   

   
   

2. Tuntutan melibatkan beberapa kategori bayaran

   Menurut perkembangan terkini, tuntutan RM17.56 juta merangkumi:

   • Bayaran yang telah diperakui tetapi masih belum dibayar di bawah sijil bayaran interim CCC.

   • Kerja yang didakwa kurang diperakui atau belum diperakui.

   • Variation works yang belum diperakui.

   • Wrongful contra charges, iaitu caj kontra yang didakwa dikenakan secara tidak wajar.

   
   

3. Pertikaian terdahulu sudah melalui CIPAA

   • MCB sebelum ini memulakan prosiding adjudikasi di bawah Construction Industry Payment and Adjudication Act 2012 (CIPAA) pada Disember 2025.

   • Tuntutan asal berjumlah kira-kira RM10.95 juta, berkaitan jumlah yang didakwa kurang diperakui di bawah Interim Payment Certificate No. 22.

   • Pada 31 Mei 2026, adjudikator memutuskan memihak kepada MCB dan memberikan RM7.77 juta, berserta faedah, kos dan perbelanjaan.

   
   

   CIPAA diwujudkan untuk memudahkan pembayaran yang teratur dan tepat pada masanya serta menyediakan mekanisme penyelesaian pertikaian pembayaran pembinaan melalui adjudikasi. Keputusan adjudikasi juga boleh dikuatkuasakan sebagai penghakiman atau perintah Mahkamah Tinggi.

   
   

4. Kegagalan pembayaran membawa kepada tindakan Mahkamah Tinggi

   • Selepas keputusan RM7.77 juta tersebut, CCC didakwa tidak membuat pembayaran.

   • MCB kemudiannya memohon kepada Mahkamah Tinggi untuk menguatkuasakan keputusan adjudikasi tersebut.

   • Situasi ini penting kepada kontraktor kerana keputusan CIPAA memberikan mekanisme untuk mendapatkan bayaran dengan lebih pantas, tetapi pihak yang kalah masih mempunyai ruang untuk mencabar keputusan melalui saluran undang-undang yang berkaitan.

     
     

5. CCC pula memulakan prosiding timbang tara

   • CCC kemudiannya memulakan arbitration/timbang tara terhadap MCB.

   • CCC memohon pengisytiharan bahawa ia tidak berkewajipan membayar RM7.77 juta tersebut.

   • CCC turut membuat tuntutan sekitar RM22.75 juta terhadap MCB yang merangkumi kos tambahan, kerugian, ganti rugi, liquidated damages, management fees dan faedah.

   • Mudajaya pula mempertikaikan tuntutan tersebut dan mengambil tindakan untuk mempertahankan kedudukannya.

     
     

6. Isu utama ialah pengurusan bayaran dan pentadbiran kontrak

   Dari perspektif industri, kes ini bukan semata-mata mengenai jumlah RM17.56 juta. Ia memperlihatkan beberapa risiko penting dalam projek infrastruktur berskala besar:

   • Ketepatan Interim Payment Certificate (IPC).

   • Perbezaan antara kerja yang dilaksanakan dengan kerja yang diperakui.

   • Pengurusan variation order/variation works.

   • Justifikasi dan rekod bagi contra charges.

   • Dokumentasi arahan kerja dan pengukuran.

   • Pengurusan tuntutan kontrak secara berperingkat.

   • Keupayaan kontraktor mengurus cash flow apabila bayaran dipertikaikan.

   • Risiko pertikaian berlanjutan daripada CIPAA → Mahkamah → timbang tara.

     
     

7. Projek Mudajaya ialah ECRL Package 3 di Terengganu

   • Mudajaya menerima kontrak bernilai kira-kira RM195.1 juta daripada CCC pada Ogos 2023.

   • Skopnya ialah pembinaan dan penyiapan stesen, bangunan sampingan serta kerja berkaitan bagi ECRL Package 3.

   • Lokasi yang dinyatakan ialah Dungun, Kemasik dan Chukai, Terengganu.

   • Projek itu mempunyai tempoh pembinaan 32 bulan dari tarikh penguasaan tapak dan disasarkan siap pada 2026.

New Straits Times | Asila Jalil