Kes saman banjir Taman Sri Muda beri peringatan kepada PBT dan agensi kerajaan

Gambar hiasan: Saman banjir Taman Sri Muda dan pengurusan tebatan banjir di Shah Alam | Mazlan Halil

KUALA LUMPUR

1. Keputusan Mahkamah Tinggi memberi implikasi besar kepada pengurusan risiko banjir

   • Pada 29 September 2026, Mahkamah Tinggi Shah Alam memutuskan 50 penduduk Taman Sri Muda berjaya dalam saman berkaitan banjir besar Disember 2021.

   • Mahkamah mendapati beberapa pihak berkuasa, termasuk Kerajaan Persekutuan, JPS Selangor dan MBSA, bertanggungjawab secara bersama terhadap kecuaian dan kegagalan yang menyumbang kepada kerugian penduduk.

   • Liabiliti terhadap defendan yang diputuskan mahkamah ditetapkan pada 100% secara bersama dan berasingan, manakala jumlah ganti rugi masih perlu ditaksir.

   
   

   

   
   

2. Hujan luar biasa bukan secara automatik melepaskan tanggungjawab pihak berkuasa

   • Mahkamah mengakui data teknikal menunjukkan hujan pada 18 Disember 2021 adalah luar biasa.

   • Namun, mahkamah menilai sama ada terdapat campur tangan manusia yang munasabah yang boleh mengurangkan kesan bencana.

   • Faktor seperti penyelenggaraan, operasi pam, pintu air, sistem amaran dan tindak balas kecemasan boleh menjadi sebahagian daripada persoalan liabiliti apabila kegagalan tersebut menyumbang secara material kepada kerosakan.

     
     

3. Tanggungjawab bukan hanya berkaitan pembinaan infrastruktur, tetapi juga operasi dan penyelenggaraan

   • Kes ini memberi perhatian kepada konsep bahawa selepas sesuatu infrastruktur tebatan banjir dibina, pihak yang mengawalnya masih mempunyai tanggungjawab operasi dan penyelenggaraan.

   • Dalam kes Sri Muda, mahkamah antara lain meneliti isu pengurusan infrastruktur saliran, pam sokongan dan operasi kawalan banjir.

   • Perkara ini menunjukkan kepentingan dokumentasi lengkap berkaitan reka bentuk, kapasiti sistem, pemeriksaan, penyelenggaraan, pengujian, pembaikan dan prestasi aset selepas siap.

     
     

4. Perancangan pembangunan turut menjadi elemen penting

   • Laporan mengenai alasan penghakiman menyatakan mahkamah turut meneliti isu perancangan pembangunan dan penggunaan pelan pembangunan yang tidak lagi mencerminkan risiko banjir semasa.

   • Ini memberi implikasi kepada proses perancangan bandar, kawalan pembangunan, kajian hidrologi dan hidraulik serta penilaian risiko banjir bagi kawasan pembangunan sedia ada dan baharu.

   • PBT perlu memastikan keputusan pembangunan tidak hanya berasaskan keadaan sejarah tetapi mengambil kira perubahan corak hujan, guna tanah, urbanisasi dan kapasiti sistem saliran semasa.

     
     

5. Pengurusan bencana memerlukan rantaian tanggungjawab yang jelas

   • Mahkamah turut mendapati kelemahan dalam koordinasi tindak balas bencana dan pengurusan lokasi kejadian. Usaha mencari dan menyelamat dilaporkan sebahagian besarnya bergantung kepada NGO serta komuniti tempatan.

   • Pengurusan banjir bukan semata-mata isu JPS atau PBT, tetapi melibatkan amaran cuaca, pusat kawalan, komunikasi, pemindahan, logistik, penyelamatan dan koordinasi antara agensi.

     
     

6. Nilai tuntutan menunjukkan potensi implikasi kewangan yang besar

   • Penduduk menuntut RM3,767,148.51 ganti rugi khas, selain ganti rugi am dan ganti rugi teruk.

   • Mahkamah menetapkan 6 Oktober 2026 untuk pengurusan kes berkaitan proses penilaian jumlah ganti rugi.

   • Oleh itu, implikasi kewangan kepada kerajaan, PBT dan agensi awam perlu dilihat bukan hanya dari sudut kos projek tebatan banjir, tetapi juga kos akibat kegagalan operasi, penyelenggaraan dan pengurusan risiko.

     
     

7. Status kes masih belum semestinya muktamad

   • Kerajaan Selangor pada 1 Oktober 2026 dilaporkan sedang mendapatkan pandangan Penasihat Undang-Undang Negeri mengenai kemungkinan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi.

Berita Harian